¿El vaso medio lleno o medio vacío?

Hoy buscaremos las cosquillas a otra expresión muy extendida. Es una metáfora de nuevo muy intuitiva y útil, con la que fácilmente nos posicionamos como optimistas o pesimistas. Las licencias lingüísticas son agradecidas, pero ahí acaba el sitio de la expresión, porque debemos saber que NO existen los vasos medio vacíos, por lo que, quien después de reflexionar sobre ello, diga que ve un vaso medio vacío, no es que sea pesimista, es que su problema es más grave, ya que posiblemente también vea fantasmas y a la virgen maría en la humedad de la pared del salón.

Crédulamente aceptamos que un vaso justo a la mitad está tan medio lleno como medio vacío. La realidad es que la vacuidad no puede ser parcial, o se tiene esa propiedad o no se tiene. Por otra parte, el estado natural de un vaso es estar vacío, completamente vacío. Un vaso que esté lleno, parcialmente lleno, o escasamente lleno, tenderá inevitablemente a ser vaciado. Un cuerpo siempre tiende a adoptar su estado de mínima energía, como por ejemplo cualquier roca de la corteza terrestre tiende siempre a depositarse en el fondo del océano, aunque la mayoría de ellas nunca lo consigan, como las que veo ahora mismo en el parque a través de la ventana.

Pues bien, el estado de mínima energía de un vaso es estar completamente vacío, o lo que es lo mismo, vacío. Y mientras contenga unas minúsculas gotas, no descansará hasta ser vaciado por completo. Por ello nos chirría tanto ver vasos no vacíos por poco y contribuimos a vaciarlos, por ejemplo bebiendo el último trago de la copa, o si no nos apetece, volcando su contenido en el fregadero. No existe vaso suficientemente vacío como para no actuar sobre él. Lo pide a gritos en una frecuencia audible para el oído humano. Y si no me creéis, imaginad a dejar bien visible en la cocina, con fin decorativo, el vaso más bonito que se os ocurra; pero eso si, que contenga un dedo de agua. A ver cuanto tiempo aguantáis sin vaciarlo.

Esto conforma la desdichada paradoja del vaso, ya que su vocación es la de ser llenado, pero tiende inexorablemente a ser vaciado.

Finalmente pregunto a los más pesimistas, ¿veis el vaso medio lleno o medio vacío?

Ley del aborto

La manifestación que organizó el PP hace unos años por la defensa de la familia cuando se reconocieron legalmente los derechos de los gays fue la manifestación más vergonzosa que han visto estos ojos. Recuerdo otras bastante ridículas de antaño, por ejemplo estudiantiles en materia educativa por borreguiles, o algunas de los sindicatos por insustanciales, oportunistas y sectarias (4,5 millones de paraos no es motivo para salir a la calle, ¿quién dice que hay obreros en esa cifra?). La de mañana sábado contra el aborto entra de lleno en el top 5 de la democracia española.

El punto más polémico, si lo he entendido bien, es que las niñas de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres. A mi esto me parece de puta madre, y ojalá pudiesen antes. Los que están en contra dicen que son demasiado jóvenes como para tomar una decisión asín. Cuando cumplan 18 y sean mayores de edad hasta ahora si que han podido abortar dentro de la ley de plazos. Nadie salía a la calle a protestar… ¿Y por qué abortan las de 18? Pues porque, aunque fuese con su amado novio, se consideran DEMASIADO JÓVENES como para tener hijos. Prefieren aprender del error, sobrellevar el trauma lo mejor que puedan, y disfrutar libres de su juventud.

Sin embargo, según los de la mani, con dos años antes ya no serían demasiado jóvenes como para abortar (¿?). Con 16 podrían querer abortar pero no debiera permitírseles. Esto significa que cuanto más jóvenes, mayor responsabilidad se les da, ya que se las podría obligar a pagar su error cuando a una adulta no. Entendería mejor que sostuviesen la siguiente hipótesis contra el aborto: prohibido abortar las mayores de 28 años. A esa edad sois ya mayorcitas como para saber lo que hacéis. Si sois unas irresponsables apechugad con ello. Es absurdo pero tendría más sentido, ¿no?

En definitva, entiendo que la ley del aborto es un pilar imprescindible para un Estado laico, ya que sólo busca proteger a las niñas de padres iluminados por sus creencias religiosas.

¿Y usted qué opina del aborto de la gallina? La gallina divina, se entiende…

Apadrina un blog [Milinko’s blog]

Jueves, un empujoncito más y mañana es cuesta abajo… Desde aquí nos declaramos seguidores empedernidos de Milinko’s blog, y queremos hermanarnos con él, como hacen algunos pueblos con otros de otros países. Cualquier excusa es buena para ello, como pagarse unas vacaciones hasta el pueblo hermanado subvencionadas por el ayuntamiento. Pues bien, nosotros queremos dejar viajar a nuestra imaginación hasta Milinko’s blog todos los días. Pero también queremos que sea un viaje de ida y vuelta, en el que miremos a través de tu prisma y apliquemos lo visto en nuestro humilde blog.

Por favor Milinko, rey de los hunos y de los ceros, atiende nuestro llamamiento, apadrínanos, danos a conocer en la red, comparte tus amistades con nosotros (leeremos sus respectivos blogs si no nos queda más remedio), busquemos puntos de encuentro, aficiones en común, respeta nuestros defectos y sé comprensivo con nuestras limitaciones, recomiéndanos, no tomaremos ni tu nombre ni el de dios en vano, inspira nuestro camino, mas no nos dejes caer en la tentación, amén.

Y ni por un instante pienses que estás elegido al azar, pues leemos muchos blogs en la red y con la frescura del tuyo ninguno. Disculpa también si el tono parece sarcástico, no es nuestra intención, es que no tenemos otro registro en cabestrini. Así nos parieron y así moriremos.

Y si nos tenemos que hacer del atleti, nos hacemos. Y si tenemos que aprender de deportes para hacer el último párrafo, lo haremos. Frank Vandenbroucke, no he visto tanta superioridad sobre una bicicleta como en aquellos días de la Vuelta del 99 en la que llevabas 4 bidones a rebosar de EPO, dos en el cuadro de la bici y otros dos en el maillot. Os aconsejo recordar en youtube las etapas de Ávila o Navalcarnero, descolgando a su jefe de fila, Ulrich (este los bidones los llevaba de cerveza), porque las piernas no le respondían… él quería que parasen pero ellas no podían…

Thank you Milinko’s blog, good night, now it’s time to go home.

¿Es antes el huevo o la gallina?

Es una metáfora que está muy bien para explicar un proceso, un sistema o lo que sea, cuando conforma un bucle y se pierde la noción causa-efecto primaria. No sabemos qué fue lo primero. Muy bien, esa es la utilidad de la expresión, muy instintiva, y que de hecho aparece en todos los idiomas. Pero eso no quiere decir que con el propio huevo y la gallina se acepten dudas sobre el origen. Está muy claro, sólo hay que remontarse lo suficiente en el tiempo: primero es el huevo. Basta con saber que un huevo es una célula. Existen células desde menos de una micra hasta de varios centímetros, como por ejemplo los susodichos huevos. ¿Cuál es el principio de la vida? Los microorganismos, los seres unicelulares… las células. Pues ya está, punto y pelota. No convergieron el big bang y una puta gallina divina para dar lugar al mundo tal y como lo conocemos. Eso no se lo cree nadie.
Pues entonces por qué mucha gente, cuando les dices que al principio de todo estaba el huevo, cogen y te objetan: ‘Ya, ¿pero quién puso ese huevo?’. Me pone de los nervios.

No cobramos visita

Se me ha estropeao el congelador y no sé si me merece la pena arreglarlo, pero eso es lo de menos. El caso es que de cara a tomar la decisión necesito presupuesto de lo que me costaría arreglarlo. Encuentro varios números de reparaciones y como lo mismo me da que me da lo mismo llamar a uno que a todos, pues ni corto ni perezoso llamo a un montón de ellos. A 10 para ser exacto. ¿Tantos? Joder, es que su publicidad invita a llamarles: NO COBRAMOS VISITA, PRESUPUESTO SIN COMPROMISO, NO COBRAMOS DESPLAZAMIENTO, etc.

Ahora viene la trampa. No cobramos visita, pero claro, cobramos el diagnóstico, o como dicen otros, cobramos la localización de la avería. Vale, de puta madre, ¿entonces que es lo que no me cobras? ¿El darme los buenos días? Muy bien, ¿qué sería entonces presupuesto con compromiso? ¿Atraco a mano armada y luego me devuelven la diferencia? Es política de empresa, innegociable. Pues me alegro de que les vaya tan bien, les sobre el trabajo y no les afecte la crisis, porque sino iban a escuchar mi política de empresa cliente…

Y encima si se lo discutes se ofenden. Les digo que qué trabajo más de puta madre, siempre van a tiro hecho, paso que dan, paso que cobran, riesgo cero, cuando en tantos trabajos hay que currar tanto para sacar adelante alguna venta… En fin, que hay muchas opciones de que les dé la reparación, de 220 € (uno si vino y pringó), pero claro, no van a asumir el riesgo de perder 25 minutos…

¿Quién paga los JJOO de 2016?

Pues la mitad los brasileños, y la otra mitad los madrileños.
Lo primero de todo: ¿hay alguien ahí? Después de tanto tiempo… He pensado que un post de cuando en cuando no me cuesta nada poner, y que es muy sano tener un rinconcito de presencia en la inmensa red. Pero eso sí, empecemos por desprendernos del compromiso de continuidad. Que quieres leer todos los días post de calidad, perfecto, Milinko’s blog es para ti ;)
La aventura de los JJOO de 2016 no ha acabado para Madrid, ahora toca pagar la hipoteca. Siempre se dice que organizar unos juegos olímpicos es un gran gasto, cuando en todas las ciudades hay mil temas más importantes no resueltos (sanidad, educación, etc.). De ahí que un porcentaje de la sociedad esté en contra (no es mi caso) de organizarlos, lo conocido como ‘apoyo popular’. Ese con el que los japos intentaron colar una bola del copón, a la desesperada, pasando del 60 % que constató el COI cuatro meses antes al casi 90 % que decían en su presentación. Yo lo que digo es que organizar unos juegos no es caro, lo caro es que nos te los den.
Bueno, al tema: ha nacido un nuevo impuesto municipal, el de la recogida y gestión de residuos urbanos. A mi me tocan 112 €. No confundir con el de retirada de basuras, y ni mucho menos con el IBI, el cual no entiende de crisis. Lo mejor es la carta de desinformación al ciudadano que lo presenta. Empieza así: “El ayuntamiento de Madrid ha dejado de prestar desde 2009 de forma gratuita…”. Razón: recogida de trastos de todo tipo que se dejan en la calle, junto a los contenedores de reciclaje o donde sea, procedentes de particulares y comercios. Si, si, comercios, privados digo yo, que generan gran cantidad de residuos urbanos y cuya recogida pasa a ser gentileza del contribuyente.
Pero lo que me ha animado a escribir, con lo que realmente me descojono, es con el siguiente punto. Dice: ‘Si genero menos residuos o reciclo mejor ¿me reducirán la tasa?’. (La única respuesta real e indiscutible es muy sencilla: NO). Pero claro, no dicen eso para que la gente recicle, de modo que optan por tomarte el pelo por medio de la siguiente: “Sí (jajaja –la risa es mía, no viene en la carta-), aunque de modo conjunto. Es decir (agarraos), si se generalizan estas actuaciones en la población, el coste de prestación del servicio se reducirá y se bajarán las tasas en este sentido”.
Ahora qué, dejo de almacenar en casa mis pilas usadas, pequeños electrodomésticos, aceite usado (que no suavizante ;), residuos metálicos, etc., y ya no espero a llevarlo al coche para cuando me pille de paso el punto limpio. Ahora simplemente lo bajo a la acera, y el camión de retirada ya sabrá que hacer con ello. Pues habrá que hacerlo, si así es voluntad de nuestro querido Ruizga.
Un abrazo!

Alta suciedad

Unos buenos amigos me han regalado un libro: ‘Guerra y paz’, un clásico de la narrativa universal que no había leído. Son 1200 páginas, una tras otra. Lev Tolstón parece que pone en la portada. Armado de valor, enciendo el flexo y me dispongo a enfrentarme a él, cuando no transcurridas dos páginas, me encuentro con la siguiente joyita del autor. Un aviso para el lector:

“Solamente escribo sobre príncipes, condes, senadores y sus hijos, y me temo que no va a haber otros personajes en mis historias. Puede que esto no esté bien y no le guste al público, pero no puedo satisfacerle por muchas razones.

La primera, porque todos los recuerdos históricos provienen de gente de clase alta alfabetizada, y todos los relatos interesantes que he podido escuchar, solo se los he oído contar a gente de esta clase.

La segunda porque la vida de los campesinos, comerciantes, presidiarios y seminaristas me resulta monótona, aburrida, y todas las acciones de esas gentes se me antojan resultado en gran medida de los mismos resortes: la envidia hacia las castas más afortunadas, la avaricia y las pasiones materiales. [¿?] Entonces sus acciones quedan tan dominadas por estos impulsos que resulta difícil entenderlas, y por lo tanto, describirlas.

La tercera porque la vida de estas gentes no es hermosas y no deja huella en el tiempo.

La cuarta porque nunca podré comprender que es lo que piensa el centinela de la garita, o qué siente el tendero que pregona que compren tirantes y corbatas, al igual que nunca podré comprender qué piensa la vaca cuando la ordeñan. [!!!!]

La quinta (la mejor causa), porque yo mismo pertenezco a la clase alta y la adoro.

No soy un pequeño burgués, sino un aristócrata porque me alegra recordar a mis padres, abuelos y bisabuelos, y porque me educaron en el respeto a la elegancia, a las manos limpias, y a la belleza de un vestido o un carruaje.

Soy un aristócrata porque no puedo creer en la elevada inteligencia, el gusto refinado y la gran honestidad del que se hurga la nariz y habla con Dios.

Todo esto es muy tonto, puede que hasta criminal e impertinente, pero así es. Y en lo sucesivo aviso al lector del tipo de persona que soy y que es lo que puede esperar de mí. Todavía está a tiempo de cerrar el libro y acusarme de idiota, retrógrado y de ser un Askóchenski, por quien, aprovechando esta oportunidad, me apresuro a expresar mi sincera, profunda y firme admiración”.

No sé quién es el Askóchenski ese, pero seguro que otro angelito. No sé si leer el libro o tirarlo a la hoguera cuando tenga frío. De momento lo coloco en la estantería y busco otras lecturas mientras espero vuestros comentarios.